15 АПРЕЛЯ состоялось внеочередное заседание городского Совета депутатов. Главной интригой на нём стало рассмотрение вопроса об исполнении бюджета городского округа за 2009 год.


Депутат Наталья Шаталова поинтересовалась, в чём причина неисполнения бюджета на сумму 15 млн. рублей. На этот вопрос ответила председатель счётной палаты Татьяна Ронзина. Речь идёт об инвестиционных контрактах, согласно которым ООО «Еврострой» должно было передать в муниципальную собственность 10 квартир. Далее договор был изменён, вместо 10 квартир стала фигурировать сумма более 7 млн. рублей. Администрацией были поданы исковые заявления в суд, а позже заключено мировое соглашение с отсрочкой платежа. Однако деньги в бюджет так и не поступили. Именно эти «пропавшие» 15 млн. рублей и стали камнем преткновения при рассмотрении одного из самых важных вопросов повестки дня заседания.

«Опасения коллег подтвердились», – заявила депутат Наталья Бурыкина. По сути, обвинив городскую администрацию и лично главу в неисполнении бюджета, Бурыкина предложила не принимать отчёт, а отправить материалы по инвестконтрактам в городскую, областную прокуратуры и КРУ и только после письменных заключений этих организаций вернуться к его рассмотрению.

Ясность в ситуацию внёс городской прокурор Игорь Пантюшин, сообщивший, что эти ведомства не будут выносить никаких письменных заключений. После проверки возможны лишь два решения: либо возбудить уголовное дело в случае обнаружения грубых нарушений, либо отказать в возбуждении. Однако в любом случае ничто не может повлиять на исполнение главного финансового документа. Как сказал глава города Олег Апарин, «бюджет уже исполнен, и мы не можем переписывать те цифры, которые в нём отражены».

Тем не менее обличительная речь Натальи Бурыкиной возымела действие, но, правда, не на всех. После почти часового бурного обсуждения исполнения бюджета городского округа за 2009 год результаты открытого поимённого голосования депутатов выглядят так, как на таблице. В итоге народные избранники не поддержали ни отчёт об исполнении бюджета, ни обращение Бурыкиной. Данный вопрос будет повторно внесён на рассмотрение Совета депутатов.

После завершения заседания Совета депутатов мы задали народным избранникам следующие вопросы:

«Как вы голосовали и почему именно так? Почему, на ваш взгляд, Совет депутатов принял такое решение и что будет дальше?»

«Какие именно у вас претензии по исполнению бюджета к администрации в целом и к главе в частности»?

Депутат городского Совета депутатов Максим Аннин: «Я поддержал обращение Натальи Бурыкиной и воздержался при голосовании о принятии отчёта по исполнению бюджета. Считаю, что, если у депутатов есть сомнения, мотивы для того, чтобы направить материалы для проверки в областную прокуратуру и КРУ, с этим надо разбираться. Например, для меня не всё ясно. Насторожило низкое исполнение статьи доходов, в особенности касающихся приватизации.

Что будет дальше – увидим, всё будет зависеть от результатов проверки».