ВОПРОС об открытости власти в администрации города, похоже, закрыт. Руководители решили отгородиться от желающих попасть в здание мэрии охраной: без предъявления документа, удостоверяющего личность, сделать это невозможно.


До такого ноу-хау в своё время не додумалась даже партийно-советская верхушка, поставив милиционеров только в вестибюлях обкомов КПСС, а горкомы и райкомы существовали и вовсе без охраны.

Милиционеры были приставлены не ради функции «не пущать», а для «порядку». Обычно эти стражи спешили к озирающемуся посетителю, чтобы объяснить, как пройти в нужный ему кабинет. И везде обходились без турникетов.


Теперь всех посетителей, желающих встретиться с одним из руководителей Орехово-Зуева, встречают именно этим вопросом. Сравнив вашу фотографию с оригиналом, записав фамилию в специальную тетрадочку, постовой разрешает посещение мэрии, выдав вам временный пропуск. Зачем это нужно – вряд ли кто толком объяснит. Скорее всего, свалят на закон о противодействии терроризму, один пункт которого гласит о том, что местная власть должна участвовать в профилактике терроризма и экстремизма. Возникает закономерный вопрос: чего или кого боятся городские чиновники? Борьба с террористами, конечно, дело нужное. Но обилия шахидок и камикадзе в Орехово-Зуеве как будто не наблюдается. Дома не взрываются, штурмом администрацию никто не берёт. Да и вообще вызывает большое сомнение, что один-единственный охранник сможет остановить какого-нибудь террориста, возжелавшего вдруг взорвать здание городского управления.

Для здравого человека вполне очевидно: единственными, кого остановит или хотя бы на время затормозит административный сторож, будут ни в коем случае не террористы, а рядовые граждане, пришедшие в мэрию за решением своих наболевших вопросов.

Как мне удалось узнать у правозащитников, новое правило пропускного режима в администрацию противоречит российской Конституции и другим федеральным законам, ни в одном из которых не сказано, что гражданин должен предъявлять документы при входе в публичное учреждение.

Соответствующего постановления администрации на этот счёт тоже не существует, по крайней мере Совет депутатов ничего такого не принимал.


Роль стражей в здании администрации выполняют сотрудники одного из городских ЧОПов. Насколько там нужно их пребывание, пусть каждый додумает лично. Меня, например, смущает следующее: чиновников у нас охраняют, пекутся, так сказать, о ценности их жизни, а кто побеспокоится о безопасности детей и больных в школах и стационарах?

В лечебных учреждениях, к слову, с приходом к власти новой администрации штат охранников максимально уменьшен. А они-то как раз именно там и необходимы – известны случаи нападения на врачей в орехово-зуевских больницах. Про детей и говорить нечего – вряд ли сидящие в школах бабушки смогут выполнить роль охранника.

Но на школы и больницы денег не нашлось, а на чиновников – пожалуйста!

Мало того, «реформа» пропускного режима в администрации не закончена. На одном из прошлых заседаний Совета депутатов заместитель мэра В. Филиппов вынес на голосование депутатского корпуса вопрос о выделении из городского бюджета 500 тысяч рублей на ужесточение пропускных мероприятий. Более половины народных избранников отнеслось к предложению скептически.

И вообще предлагаю «отцам» нашего города использовать охранников и турникеты попрактичней. К примеру, можно приконструировать к турникетам часы-автомат, чтобы механизм отмечал каждому чиновнику время прихода-ухода на службу и домой. А охранники могли бы ходить по кабинетам и смотреть, кто из сотрудников администрации пашет в поте лица на благо народа, а кто пасьянс на компьютере раскладывает.


Безопасность главного должностного лица города Олега Апарина в надёжных руках! Мэра, по-видимому, стали опекать по всем правилам охранного искусства. Как Малюта Скуратов тенью следовал за Иваном Грозным, так и худой печальный молодой человек не отстаёт от Олега Валерьевича ни на шаг. Бодигард мэра выглядит весьма респектабельно. Чем он покорил Апарина – высоким ли профессионализмом, стремлением ли не слишком выделяться среди окружающих мэра людей, – редакции пока неизвестно.

Жителям города, да и нам тоже, очень хотелось бы узнать: чем вызвана необходимость защищать орехово-зуевского градоначальника и во что обходится городской казне его охрана?

…Вспоминаются случаи, когда именно «благодаря» личным телохранителям мэров снимали со своей должности. В позапрошлом году, например, суд Архангельска признал главу города Александра Донского виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Его обвинили в том, что, будучи мэром, он организовал личную охрану за счёт городского бюджета. Областная прокуратура в рамках гражданского судопроизводства потребовала от Донского вернуть в казну потраченные на заботу о себе 4 млн рублей.

Мэр Владивостока Владимир Николаев тоже нанял личную охрану на народные деньги, за что был временно отстранён от должности. На спокойствие Николаева из городского бюджета ушёл почти 1 млн руб.

Из каких средств оплачивается охрана Олега Апарина – нам пока не известно.
Олег Валерьевич, даже если ничем не прославится на ниве градоначальства, останется для ореховозуевцев человеком, положившим начало традиции «бодигард для мэра».