ОЧЕРЕДНОЕ заседание Совета депутатов Ликино-Дулёва прошло в конце декабря. В повестке значились 15 пунктов, восемь из которых касались бюджета и зарплат чиновников администрации.Первый вопрос неактуальный, так как зима практически ещё не наступила, и котельные работают вполсилы. У главного инженера Теплосети Сергея Липатова поинтересовались, почему нет ответа в предусмотренный законом срок жителям улицы Калинина, дома № 9а, на их обращение по пересчёту платы за сверхнормативное отключение в августе горячей воды. Сказал, что бумагу отправили. Депутат Нелли Ларионова взяла данную информацию на контроль. Была затронута тема установки общедомовых счётчиков, однако ни коммунальные компании, присутствовавшие на заседании, ни Теплосеть вразумительного объяснения, как эта процедура будет проходить и сколько стоить, не дали. Кстати, в малоквартирных зданиях такие приборы не обязательны.

Перед обсуждением вопросов, имевших прямое отношение к «жалованью» чиновников администрации, стояло предложение выплатить парламентариям компенсации расходов, связанных с осуществлением их обязанностей. Похоже на банальный подкуп. Большинство народных избранников, в том числе предприниматели, проголосовали «за» – видимо, так дорога им ежемесячная надбавка 150 рублей, в то время как депутаты-пенсионеры были против.

В повестке значилось утверждение порядка выплат денежного содержания и социальных гарантий лицам, замещающим муниципальные должности городского поселения Ликино-Дулёво. Как постановил губернатор Московской области, оклад специалиста второй категории вырастет с 6150 рублей до 7380, то есть на 20%. В зависимости от занимаемого кресла он увеличивается на коэффициент от 1,1 до 4,1 и за счёт других надбавок.

Относительно денежного содержания главы города и председателя Совета депутатов парламентарии установили коэффициент 4,1 вместо 3,6. Утвердили предложенные надбавки, а также по два должностных оклада материальной помощи и по два оклада единовременных выплат. За какие заслуги – пусть ликинодулёвцы спросят у своих избранников.

Далее обсудили казну Ликино-Дулёва на предстоящие 12 месяцев. Мэром утверждены «Основные направления бюджетной и налоговой политики на 2012 год», которые [прочувствуйте!] «определяют приоритетные направления деятельности органов местного самоуправления городского поселения Ликино-Дулёво на ближайшую перспективу, содействуют социальному и экономическому развитию городского поселения, улучшению качества предоставляемых муниципальных услуг и повышению уровня жизни населения». Виктор Курочкин, видимо, за население принимает себя и свою администрацию. В 2011-м на содержание главы выделили 875 000 рублей, в 2012-м – 1 350 000; на председателя Совета депутатов в 2011-м – 660 000 рублей, в 2012-м – 1 290 000. Найдутся ли среди наших земляков те, у кого уровень жизни так же возрастёт в два раза с наступлением января? Статья «Общегосударственные вопросы» звучит громко, а фактически означает финансирование содержания чиновников. На себя, любимых, они заложили увеличение 40%, притом что на 4%

уменьшился единый социальный налог, который осядет в их же карманах. В 2010-м на эти расходы было предусмотрено 16 163 000 рублей, в 2011-м - 20 419 000, в 2012-м – 28 300 000. Не слишком ли широко шагает местная власть к повышению благосостояния граждан, вдвое подняв земельный оброк под предлогом наполнения городского кошелька?

К сожалению, это происходит при содействии прислуживающих депутатов. Удивляет позиция работников Дулёвского фарфорового завода Галины Крутовой, Сергея Макурина, Ольги Анисимовой, которым напомнили: средняя зарплата чиновников администрации в 2011 году составила около 24 000 рублей. В 2012-м она так же, как у первых лиц, увеличится. Народные избранники ответили: «А что, много?» Не знаю, сколько получают эти «господа», но пришлось им объяснить: на ПК «Дулёвский фарфор» средняя зарплата в 2011-м равнялась 11 907 рублям, что меньше на 5,3% по сравнению с 2010-м.

За какие заслуги предложена главе города стимулирующая выплата в размере двух окладов, большинство депутатов не интересовало. Они очень торопились поднять руку первыми, чтобы засвидетельствовать своё почтение.

5 марта 2011 года ко мне на депутатский приём пришла Галина Иваницкая, жительница дома № 3 на улице 30 лет ВЛКСМ, с заявлением о содействии в ремонте подъездов и замене оконных рам в квартирах. Главе города было направлено ходатайство об удовлетворении просьбы граждан, при этом я указал источник финансирования: «задействовать средства, не использованные в 2010-м». Только по жилищному хозяйству оставались без применения более 9 млн рублей. Также сослался на ст. 65, п. 3, Жилищного кодекса РФ: «Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения».

27 апреля меня уведомили: «По вопросу замены оконных рам в мае 2011 года будет произведено комиссионное обследование их состояния для принятия соответствующего решения». Во время осмотра присутствовали заместитель мэра по ЖКХ Вячеслав Исаев, начальник отдела ЖКХ администрации Александр Шувалов, а также представители ООО «Орехово-Зуевское ГЖП» во главе с Владимиром Демидовым. От предложения жильцов открыть хоть одно окно они дружно отказались. Члены комиссии дали мне подписать пустой протокол обследования, где указаны были лишь фамилии. Я, конечно, не согласился, но и решения не получил. В октябре снова попытался узнать о судьбе заявления жителей дома № 3 и моего ходатайства. Бумагу главы от 27 октября считаю отпиской: «На ваш запрос от 19 октября 2011 года сообщаю, что вопросы, обозначенные в вашем письме, могут быть решены только на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Любой из собственников помещения в МКД имеет право выступить инициатором проведения собрания». Во-первых, нет решения по результатам комиссионного обследования. Во-вторых, из 16 квартир приватизированы пять, 11 принадлежат муниципалитету, и капремонт в них регулируется ст. 65, п. 3, ЖК РФ. К тому же жилые помещения – не общее имущество. Не умно, на мой взгляд, со стороны властей сваливать ремонт муниципальных квартир на собственников, не имеющих к ним никакого отношения.

Напомню Виктору Курочкину: заявления, поданные 6 апреля 2011 года вместе с ходатайством, подписаны квартиросъёмщиками и собственниками дома № 3 на улице 30 лет ВЛКСМ. Более того, 1 июня вам вручено ещё одно, опять же от имени жильцов всех квартир, на которое они до сих пор не получили ответ, чем нарушены Федеральные законы № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» [ст. 12, п. 1], а также № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» [ст. 32, п. 2]. За подобное предусмотрена административная ответственность [ст. 5.59 КоАП РФ].

23 ноября я снова обратился с заявлением, в котором не согласился с подобной некорректной формой отписок и просил ответить:

1. Считаете ли вы неприватизированные квартиры в доме № 3 на улице 30 лет ВЛКСМ муниципальной собственностью?

2. Собираетесь ли вы за счёт бюджета капитально ремонтировать жилые помещения нанимателей согласно ст. 65 ЖК?

3. Какое решение принято вами по поводу замены оконных рам в муниципальных квартирах дома № 3 на улице 30 лет ВЛКСМ?

4. Вами принято заявление жителей дома № 3 от 1 июня 2011 года – обратить внимание на аварийное состояние здания. Прошу предоставить копию ответа, если он был.

Ответ был получен 14 декабря. Но если бумагу от 27 октября назвал некорректной отпиской, то эту кроме как идиотской охарактеризовать трудно. Она состоит из четырёх пунктов, не раскрывающих ни один из поставленных мною вопросов. Приходится констатировать: какие кадры в администрации – такие и «объяснения».